• <menu id="e8gsy"></menu>
    <nav id="e8gsy"><u id="e8gsy"></u></nav>
  • <nav id="e8gsy"><tt id="e8gsy"></tt></nav>
  • <input id="e8gsy"><acronym id="e8gsy"></acronym></input>
  • <input id="e8gsy"><acronym id="e8gsy"></acronym></input>
  • <menu id="e8gsy"><u id="e8gsy"></u></menu>
  • <nav id="e8gsy"></nav>
  • <input id="e8gsy"><u id="e8gsy"></u></input><input id="e8gsy"><tt id="e8gsy"></tt></input>
  • <input id="e8gsy"></input>
    <s id="e8gsy"><button id="e8gsy"></button></s>
    <input id="e8gsy"><acronym id="e8gsy"></acronym></input><input id="e8gsy"></input>
  • <menu id="e8gsy"><u id="e8gsy"></u></menu>
  • <input id="e8gsy"><u id="e8gsy"></u></input>
  • 大公網

    大公報電子版
    首頁 > 評論 > 點擊香江 > 正文

    ?點擊香江 | 如何辨別、揭露、抵制假新聞?

    2021-10-20 04:28:57大公報 作者:屠海鳴
    字號
    放大
    標準
    分享

      行政長官在施政報告中提及研究和探討應否修例打擊假新聞,并安排由政務司司長李家超統籌有關工作。近日,保安局局長鄧炳強在接受傳媒訪問時表示,判定假新聞是有客觀標準的,常人亦容易分辨。立法規管傳媒不道德行為,正在研究中。

      這一切表明,特區政府已經把打擊假新聞列上議事日程。假新聞混淆視聽、顛倒黑白,是香港動亂的源頭之一,也是“顏色革命”的慣用手法,更是反中亂港勢力的拿手好戲。香港要徹底回歸平靜,必須堅決打擊假新聞。這也是香港撥亂反正、正本清源的題中要義。

      那么,對于普通市民來說,如何辨別、揭露、抵制假新聞呢?筆者認為,要有明亮的眼睛、智慧的頭腦,還要徹底清理長期以來假新聞灌輸的錯誤觀念,去除心魔,回歸理性。

      識別假新聞有客觀標準

      判別任何一事的真假,都有客觀標準,判斷新聞的真假也有標準。筆者畢業于復旦大學新聞系,甫學專業,第一課就是“新聞六要素”,即:“5W和1H”。5W:何時(when)、何地(where)、何人(who)、何事(what)、何故(why),1H:如何(how)。如果把六要素串起來,概括成一句話,就是:某人某時在某地為何做了某事出現了某種結果。這是新聞的最基本要素。有的新聞可以沒有1H,但5W缺一不可。這是分辨一條新聞真假性的標準。

      “修例風波”期間被炒得煞有介事的“太子站打死人”事件,被反中亂港勢力反復做文章,不斷有人到太子站獻花。如果用5W和1H標準來衡量香港的假新聞,其假新聞的本質立即顯示出來。剖析這條假新聞,“黃媒”報道稱,警察于2019年8月31日在港鐵太子站打死數名示威者。這條假新聞當中表明了何時、何地、何事、何故,但沒有說明何人(who)和如何(how)。這則假新聞出爐至今,“黃媒”沒有報道“被警察打死的人”叫什么名字?家住哪里?更沒有報道后續的情況如何?比如,警方至今沒有接到任何市民報案,稱自己的子女被打死或失蹤。所謂“太子站打死人”是不折不扣的假新聞。

      “修例風波”期間還出現了一個“爆眼女”事件,“黃媒”造謠說,該女子是被警察的布袋彈射中的。然而,“爆眼女”至今沒有報案,為她治療眼睛的醫院也無法提供證據,證明該女子傷口是布袋彈所傷。據媒體報道,“爆眼女”早已乘飛機離開香港。顯然,這條假新聞當中,“爆眼女”作為當事人并沒有報案并提供證據,其“爆眼”原因不能成立,何故(why)這個新聞要素完全缺失。

      揭露假新聞需要智慧

      對假新聞不及時揭露,則真相被淹沒,公眾的意識被少數別有用心之人綁架,造成社會動蕩,最終受害的是普羅大眾。如何揭露假新聞?需要智慧。所謂“智慧”,其實也并不高深,就是要善于多角度觀察分析問題。筆者認為,揭露假新聞至少要做到以下“六看”:

      一看消息來源是否可靠權威。某些假新聞看似采訪的人士很多,但都是“王先生”“張女士”“路人甲”“路人乙”,措詞都是“據說”“有可能”“我認為”,沒有接觸事件核心的人物,也沒有靠譜的人證物證,這樣的“新聞”并不符合客觀實際,有意杜撰的成分很重。

      二看交叉佐證。一件事情是真是假?要看多家利益攸關方的信息,如果報道呈現的僅是一家之言,其實是孤證;就算信誓旦旦,也不足為信。

      三看多家媒體報道。一件事情有多家媒體報道,相互對比來看,可以看出真偽。如果僅是一家媒體報道,單一信息來源,就算被轉載一億次,其可信度也會令人質疑。

      四看是否違反常識。某些假新聞明顯違反常識,這首先對其可信度打個問號,如果追根溯源,層層追查,定能發現其破綻。

      五看是否選擇性報道。假新聞有一個明顯特點,就是有選擇的陳述事實。自己所需要的細枝末節無限放大,反而把事情的主體部分從輕處置,以達到誤導受眾的目的。

      六看是否斷章取義、主觀臆斷。假新聞還有一個鮮明特點,就是喜歡推理,得出對自己有利的結論,然后做一個聳人聽聞的標題,以達到其險惡目的。比如,《眾新聞》日前刊發的“鄧炳強拒保證23條不以言入罪”,就屬于主觀臆斷。

      “修例風波”期間,香港被假新聞害慘了!如果用以上“六看”來分析“修例風波”期間的一些新聞,就會令其現出原形。

      抵制假新聞須破除“心魔”

      香港市民對假新聞之所以不敏感,容易上當受騙,最關鍵的是沒有破除“心魔”。香港從港英時代到回歸之后,一部分人對內地一直存在偏見,在一些人印象中,內地實行所謂“集權統治”,暗無天日;內地過去的封閉落后,都是由制度原因造成的,等等。長期以來,反中亂港勢力不斷向市民灌輸這種觀念,更強化了市民對內地的恐懼。這樣的心理基礎,為假新聞盛行提供了土壤。

      現在,香港已經由亂轉治、由治及興,香港社會在撥亂反正的過程中,有一個重要課題就是調整心態。調整的方向是:理性、客觀、冷靜。香港市民應該放下成見看內地。如果內地的社會制度一無是處,如何解釋在這個制度下,內地發展一次又一次擊潰美國等西方國家炮制的“中國崩潰論”而一路向前?如果執政黨中國共產黨專制無能,為什么能夠凝聚14億中國人民的磅礴力量,把中國發展成為世界第二大經濟體?如果中國選擇的道路是錯的,為什么中國能夠從站起來、富起來,到邁向強起來的目標?

      想通了以上問題,就能理性看內地,就能對內地做出客觀公正的評判。有了這個“準星”,就可以理解中央對香港的關懷關愛,可以理解特區管治團隊的憲制責任,也就能夠明辨是非,抵制假新聞。

      歷史是一面鏡子,隨著時間的推移,真相最終會浮出水面,假新聞最終也騙不了公眾。但打擊假新聞越快越好,如果任由假新聞氾濫,造成巨大損失才動手,那就晚了!

     ?。ū疚淖髡邽楦蹍^全國政協委員,香港新時代發展智庫主席,暨南大學“一國兩制”與基本法研究院副院長、客座教授)

      注:《大公報》獨家發表,如有轉載,請注明出處。

    相關內容

    點擊排行