• <menu id="e8gsy"></menu>
    <nav id="e8gsy"><u id="e8gsy"></u></nav>
  • <nav id="e8gsy"><tt id="e8gsy"></tt></nav>
  • <input id="e8gsy"><acronym id="e8gsy"></acronym></input>
  • <input id="e8gsy"><acronym id="e8gsy"></acronym></input>
  • <menu id="e8gsy"><u id="e8gsy"></u></menu>
  • <nav id="e8gsy"></nav>
  • <input id="e8gsy"><u id="e8gsy"></u></input><input id="e8gsy"><tt id="e8gsy"></tt></input>
  • <input id="e8gsy"></input>
    <s id="e8gsy"><button id="e8gsy"></button></s>
    <input id="e8gsy"><acronym id="e8gsy"></acronym></input><input id="e8gsy"></input>
  • <menu id="e8gsy"><u id="e8gsy"></u></menu>
  • <input id="e8gsy"><u id="e8gsy"></u></input>
  • 大公網

    大公報電子版
    首頁 > 評論 > 社評 > 正文

    ?社評/堅定清零目標 切忌搖擺不定

    2021-11-18 04:27:14大公報
    字號
    放大
    標準
    分享

      特區政府最近收緊抗疫措施,符合民心民意,符合香港實際情況。但有關措施引起了一些反彈,有人認為在西方國家紛紛“與疫共存”的情況下,香港繼續“清零”代價太大。其實,人們從各自利益出發,對抗疫路徑有不同看法很正常。但對特區政府來說,最重要的是以香港整體利益為依歸,認準抗疫方向就要堅決落實,絕不能搖擺不定。

      與內地通關是香港主流民意,要達到這個目標,香港就必須對接內地的抗疫思路與機制。兩地專家早前舉行第一次會晤后,香港在對接方面加速,包括收緊病人出院條件、增加高風險群組檢測密度、不斷擴大強制使用安心出行的范圍、削減豁免群組、準備推出港版通關碼等。最近因多個輸入個案來自機師群組,特區政府相應提高了機師家居隔離的要求。這些措施的落實,鞏固了香港的抗疫防線,得到各方充分肯定。最近香港社會對早日通關的氛圍變得樂觀起來,也反映了抗疫措施的成效。

      毋庸諱言,并非所有人都認同及支持特區政府的抗疫路向。曾有商界人士認為,香港作為國際大都會,不能長期“閉關鎖港”,建議香港先與國際通關,實質是放棄“清零”,效法西方的“與疫共存”;近日更有外國商會負責人因為不接受回港后21日酒店隔離的安排而宣布辭職,亦在社會上引起一些漣漪。

      世上沒有完美的抗疫政策,任何抗疫模式都會有代價,關鍵看成本與效益比。全球經過近兩年的抗疫,基本上分為兩條道路,西方國家屈服于各種壓力,無法做到“清零”。美其名曰“與疫共存”,實則“躺平”,懶理人民死活,結果是疫情反彈、死亡數字上升,美國迄今已有四千多萬人確診,76萬人死亡,而英國的死亡率更高過美國。部分亞洲國家如新加坡早前也加入“與疫共存”的行列,但引起不小的混亂,未見其利反見其害,陷入進退兩難境地。這些問題,值得香港社會深思。

      與此形成鮮明對比的是,我國內地繼續將保護人民的生命健康放在第一位,堅決動態清零,凸顯了十四億國人的團結及制度優勢,雖然付出一定的代價,但得益更大,內地經濟在全球復甦得最早,且一直保持良好勢頭,就是最佳證明。

      一邊是“與疫共存”,一邊是“動態清零”,兩種路徑優劣分明,高下立判,香港在抗疫方面必須向內地看齊,這才是最負責任的做法。更何況,香港有中央大力支持,完全有條件繼續清零。香港走在正確的道路上,一旦滿足通關條件,就可以更好地加入經濟內循環,不僅可滿足市民回鄉的情感訴求,也可以加快經濟復甦,這才是香港根本利益所在。

      認準方向,就須堅定走下去,猶豫不定,瞻前顧后,那樣的話只會前功盡棄,什么事都辦不了。為了更長遠的目標、最根本的利益,香港眼下作出一些犧牲是完全值得的。

    相關內容

    點擊排行

    全国空降