• <menu id="e8gsy"></menu>
    <nav id="e8gsy"><u id="e8gsy"></u></nav>
  • <nav id="e8gsy"><tt id="e8gsy"></tt></nav>
  • <input id="e8gsy"><acronym id="e8gsy"></acronym></input>
  • <input id="e8gsy"><acronym id="e8gsy"></acronym></input>
  • <menu id="e8gsy"><u id="e8gsy"></u></menu>
  • <nav id="e8gsy"></nav>
  • <input id="e8gsy"><u id="e8gsy"></u></input><input id="e8gsy"><tt id="e8gsy"></tt></input>
  • <input id="e8gsy"></input>
    <s id="e8gsy"><button id="e8gsy"></button></s>
    <input id="e8gsy"><acronym id="e8gsy"></acronym></input><input id="e8gsy"></input>
  • <menu id="e8gsy"><u id="e8gsy"></u></menu>
  • <input id="e8gsy"><u id="e8gsy"></u></input>
  • 大公網

    大公報電子版
    首頁 > 評論 > 社評 > 正文

    ?社評/降低疫苗接種年齡完全有必要

    2021-11-16 04:26:50大公報
    字號
    放大
    標準
    分享

      疫苗顧問專家委員會昨日開會,一如所料通過將接種科興疫苗的年齡降低至3歲,相信特區政府將很快作出最終決定。全球各地的經驗表明,新冠疫苗對兒童安全有效,香港放寬接種年齡完全有必要,因為這是保護兒童的正確之舉,也是整體社會抗疫不可或缺的一部分。

      香港早前將接種復必泰疫苗的年齡降至12歲至17歲,接種科興疫苗的年齡維持在18歲或以上人士??婆d上月底公布針對3至17歲人士的臨床研究,顯示疫苗具有良好安全性,而接種第二劑后不良反應發生率遠低于第一劑??婆d早前公布的另一項研究結果顯示,3至17歲人士在接種兩劑后三個月,抗體陽性比率維持百分之百,與接種后28日的水平相若,展現了良好的效能。

      其實,內地今年6月已決定將接種科興疫苗的年齡降低至3歲,迄今已有逾1億兒童接種,免疫反應良好,這比臨床研究對象只有少數人更具說服力。另外,自今年9月起,智利、印尼、柬埔寨等國紛紛批準3至17歲人士接種科興疫苗。在南非,已展開針對6個月以上的幼兒接種科興疫苗的試驗。而在阿聯酋、阿根廷等國,今年8月開始為3歲以上兒童接種中國內地研發的另一款國藥疫苗,效果及安全性都很好。

      降低接種年齡是大勢所趨。美國今年5月已批準為5至11歲兒童接種疫苗,并在6月份實施此計劃。非常巧合的是,就在香港專家昨日通過降低接種年齡的同時,以色列決定為5至11歲兒童接種疫苗。世衛組織原本并不支持為兒童接種,原因不是安全及有效性問題,而是認為在全球整體接種率不高的情況下,應該優先為成年人接種。但在上個月,世衛改變了態度,支持為風險高地區兒童接種。

      可能有人會問,為何科興疫苗率先被專家推介,而不是復必泰?原因是科興態度最積極也提供了相關資料,而復必泰未有提交進一步降低接種年齡的申請。另一方面,科興作為傳統滅活型疫苗,為兒童接種具有優勢。正如專家指出,百日咳、破傷風、白喉、小兒麻痹的混合針疫苗都是滅活疫苗,兒童在開初幾年預防疫苗注射計劃中,都沒有出現過敏等其他副作用,家長可以放心讓兒童接種,以增強對病毒抵抗力。

      值得一提的是,香港整體疫苗接種率目前只有約六成九,距離最低要求的七成達標率“似近實遠”,尤其是長者接種率偏低,社區再爆發的隱患難以完全排除,在這種情況下,家長只有讓兒童接種疫苗,才是更安全、更穩妥的做法。

      讓兒童接種疫苗不僅保障安全,也可令幼稚園、小學盡早正常復課,減少家長照顧兒童的煩惱,社會早日恢復常態,可謂一舉多得。目前也有不少聲音要求降低復必泰疫苗的接種年齡,讓市民多一個選擇。其實,只要是有助保障兒童、有助防疫抗疫,特區政府都應該積極推動。

    相關內容

    點擊排行

    全国空降