• <menu id="e8gsy"></menu>
    <nav id="e8gsy"><u id="e8gsy"></u></nav>
  • <nav id="e8gsy"><tt id="e8gsy"></tt></nav>
  • <input id="e8gsy"><acronym id="e8gsy"></acronym></input>
  • <input id="e8gsy"><acronym id="e8gsy"></acronym></input>
  • <menu id="e8gsy"><u id="e8gsy"></u></menu>
  • <nav id="e8gsy"></nav>
  • <input id="e8gsy"><u id="e8gsy"></u></input><input id="e8gsy"><tt id="e8gsy"></tt></input>
  • <input id="e8gsy"></input>
    <s id="e8gsy"><button id="e8gsy"></button></s>
    <input id="e8gsy"><acronym id="e8gsy"></acronym></input><input id="e8gsy"></input>
  • <menu id="e8gsy"><u id="e8gsy"></u></menu>
  • <input id="e8gsy"><u id="e8gsy"></u></input>
  • 大公網

    大公報電子版
    首頁 > 評論 > 社評 > 正文

    ?社評/落實健康碼何不一步到位?

    2021-10-23 04:25:46大公報
    字號
    放大
    標準
    分享

      近日有民意調查發現,九成六受訪者希望早日通關,九成表示不通關對生活有影響。面對壓倒性的民意,特區政府逐步調整抗疫政策,從強制要求進入政府設施者必須掃安心出行,到有關官員表示不排除直接采用內地健康碼,均顯示特區政府正積極應對通關問題。事實上,健康碼是通關的必要前設,一旦錨定了方向,就要果斷推進,一步到位,再踟躕猶豫只會貽誤時機。

      新冠疫情爆發之初,人們對病毒了解有限,在抗疫手段方面進行各種摸索、嘗試,完全可以理解。但到了疫情爆發近兩年后的今天,抗疫舉措已有明顯的優劣之分情況下,再談“摸著石頭過河”就不合時宜了。特別是在全球付出數億人確診、數百萬人死亡的巨大代價后,捨正途而弗由,仍要在抗疫措施方面拖泥帶水,明知是彎路、“倔頭路”仍要走,那就不是應有的負責任態度。

      在防控疫情政策方面,全球主要有兩條路徑,一是歐美的“與疫共存”,實質上是為了發展經濟而不顧國人的死活,與人道主義背道而馳,從英國等歐洲國家疫情大反彈,到新加坡疫情日益嚴峻,證明這是一條黑暗之路;一是我國內地的堅決“清零”,將人民健康生命安全放在第一位,同時兼顧經濟發展,證明這是代價最小且最成功的光明之路。

      就香港而言,無論是從民意還是實際情況而言,盡早與內地通關是香港最明智也是唯一的正確選擇。香港只有更好地融入“內循環”,才能促進經濟發展,進而解決各種深層次矛盾。所謂“不必心急通關”論,顯然是沒有看到問題的嚴重程度。

      要與內地通關,就必須對接機制,嚴格參照內地的抗疫標準,而落實健康碼是至關重要的一步。事實上,去年五月特區政府已開始研究健康碼,去年十一月建立了與內地及澳門健康碼的數據交換平臺,并開始在“回港易”政策下局部使用。然而,至今仍沒有大規模推廣,是因為有各種顧忌和阻力。一方面,有人將內地的一切“妖魔化”,抹黑健康碼竊取私隱云云,這是刻意破壞抗疫;另一方面,有人認同內地抗疫成功,健康碼有效,但又膚淺且錯誤地認為香港完全采用內地的那一套抗疫手段,那就不是“一國兩制”了。

      正是這種心理顧慮,導致香港在抗疫方面不夠果斷堅決,“抄作業”抄得不徹底,無論全民檢測、封區強檢、集中隔離、嚴防輸入等都走了不少冤枉路,導致疫情反復,香港社會為此已付出慘重的代價,也令與內地通關好事多磨。

      恢復通關說難不難,說易不易,最關鍵的就是“對接”兩個字,不僅要在健康碼等抗疫機制上對接,更要在抗疫思路上對接。思路通了,一通百通;思路變了,一變百變。只要香港社會團結一心,認準方向,采取更直接、更果斷的措施,通關就不會遙遠。香港需要放下心魔,大步邁前!

    相關內容

    點擊排行